RESULTATS DU CONCOURS PG PROJET URBAIN CONSTANTINE 2012

azumi a écrit:oui tu as raison imi_archi moi aussi jai bien travaillé je suis vraiment choqué pour les résultats quel dommage

fleur de lys a écrit:éxactement c bien dis .....je suis tout à fait daccord !!! je m'attendais a l'avoir moi aussi ,sinon au moin à avoir des notes plus ou moin honorables entout cas jm'attendais a tout sauf a ske mes notes sois aussi médiocres ,,,, tout ske j'ai a dire aux architouciens ki se trouvent dans la méme situation que moi : c'est kon sais skon vaux ,on sais ke c'est pas les notes kon mérrite et je déffiré kikonque ki oseré me dire le contraire ( car je suis convaicu de mes réponces ,de mon travail,et des des notes ke je mérrite) et je ne vais pas m'arrètè la .....ne srait ce pour avoir ce foutu corrigé type kon cherche tant à cacher !!sous prétexte que c'est un concours national ??? c ridicule et c'est surtt pas normal car je connais mes droit et kils le sachent bien !!!!

fleur de lys a écrit:désolé mais sashes que j'ai un français parfait (modéstie mise à part ) donc cher " . " ta remarque ne me fache guère !!!! alors trouve autre chose !!!!!!!! et pour info moi j'ai voulu relever par mes méssages sur ce forum le PROBLEM des corrigés type qu'on cherche tant à cacher ,j'ai été le cherché ,ou du moin chercher des réponses ...et on m'a dis éxactement que j'avais droit à rien ?? pour quoi ????? tu dis qu'il faut éssayer de voire nos fautes ?? ok je suis tout à fait dac avec toi ,mais comment ??? si j'ai meme pas le droit de voir les réponses ainsi que la notation ,,,,,sinon d'ou l'intéré de passé un concour ????

Article 78 : La correction des copies se fait sous la responsabilité du président du jury, dans les locaux de l’EPAU désignés à cet effet. Les critères et le barème d’évaluation sont arrêtés d’un commun accord par
le jury.

Article 80 : Chaque copie doit être corrigée en double correction indépendante. La note résultera de la moyenne arithmétique des notes des deux (02) corrections.

Article 81: Une troisième correction est organisée dès lors que l’écart entre les deux (02) premières corrections excède les quatre (04) points et est assurée par un enseignant autre que ceux ayant fait les deux (02) premières. Dans ce cas, la note obtenue est la moyenne arithmétique des deux (02) notes les plus rapprochées.

Article 82 : Le recueil et le traitement des notes se fait sous anonymat. Cette opération est assurée par la sous-commission chargée de l’anonymat, sous la responsabilité de la Direction de la post-graduation et de la recherche.

Article 83 : Le classement des candidats est établi sous anonymat.


Article 84 : La délibération du jury du concours a lieu en séance non publique et en présence du Directeur de la post-graduation et de la recherche.
Article 85 : La décision du jury est définitive et intangible.
Article 86 : Les différents éléments (copies, rapports, procès-verbaux de déroulement d’examen) qui ont servi aux notations, ainsi que les listes d’émargements et les procès-verbaux de déroulement des épreuves doivent être mis à la disposition du jury lors de la délibération.
Article 87 : Le jury délibère souverainement, à partir des notes obtenues au concours. Les candidats sont retenus sur la base d’un classement établi par ordre de mérite.
Article 88 : La levée de l’anonymat se fait après le classement des candidats, en présence du jury du concours et du Directeur de la post-graduation et de la recherche
Article 89 : En cas d’égalité dans le classement des candidats, il sera procédé au calcul de la moyenne du concours et celle des notes obtenues durant le cursus de formation.